Pramonės veteranai sumenkina tiesioginį kainų poveikį
Prekybininkas veteranas Peteris Brandtas nemano, kad galimas JAV skaidrumo įstatymo priėmimas labai išjudins Bitcoin kainą. Jis sakė Cointelegraph, kad nors teisės aktai yra reikalingi, tai nėra kažkas, kas turėtų iš naujo apibrėžti Bitcoin vertę. „Turto reguliavimas, ypač toks, kurio užkietėję investuotojai niekada nenorėjo būti reguliuojami, nėra žemę drebinantis įvykis“, – aiškino Brandtas.
Jo komentarai pasirodė po to, kai Baltųjų rūmų kriptovaliutų ir dirbtinio intelekto patarėjas Davidas Sacksas praėjusį ketvirtadienį pareiškė, kad jie yra „arčiau nei bet kada anksčiau“ priimti svarbiausius kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymus. Sacksas pridūrė, kad tikisi baigti darbą sausio mėnesį.
Kai kurių nuomone, jau įkainota
Brandtas nemato Aiškumo akto kaip katalizatoriaus, kuris sugrąžins Bitcoin į visų laikų rekordą – 125 100 USD. Tačiau jis pabrėžė, kad teisės aktai vis tiek būtų teigiamas žingsnis platesnei kriptovaliutų pramonei. „Aiškumo įstatymas būtų teigiamas, nes jis labai paaiškintų kriptovaliutų turto reguliavimo struktūrą“, – sakė jis.
Johnas Gloveris, „Ledn“ vyriausiasis investicijų pareigūnas, laikosi panašios nuomonės. Jis sakė „Cointelegraph“, kad galimas Aiškumo įstatymo priėmimas jau „įvertintas į rinką“. Gloveris nesitiki, kad įvykis turės reikšmingos įtakos rinkoms pirmąją dieną, o tai rodo, kad bet kokia nauda kainų veiksmams greičiausiai bus atidėta.
„Tai dar vienas žingsnis link plataus Bitcoin ir ETH pripažinimo investuojamu turtu“, – pažymėjo Gloveris. „Taigi laikui bėgant vis tiek tikiuosi, kad kainų trajektorija laikui bėgant bus aukštyn ir į dešinę.
Bitcoin kainos perspektyva
Brandtas pasiūlė savo požiūrį į dabartinę Bitcoin padėtį rinkoje. Jis mano, kad Bitcoin yra meškų rinkoje, nors jis teigė, kad skaidrumo įstatymas gali reikšti, kad jo „neigiama tendencija yra vidutinė“. Tiksliau, Brandtas mano, kad diagramos rodo, kad Bitcoin gali nukristi iki 60 000 USD lygio, greičiausiai 2026 m. trečiąjį ketvirtį.
Tai reikštų maždaug 31% kritimą nuo Bitcoin kainos paskelbimo metu, kuri, remiantis CoinMarketCap duomenimis, buvo apie 88 000 USD.
Teisėkūros pažanga
Įstatymo projektas buvo skirtas ne tik kriptovaliutų pramonei, bet ir kriptovaliutų įstatymų leidėjams. Gruodžio 9 d. Vajomingo senatorė Cynthia Lummis, JAV Senato bankininkystės komiteto narė ir viena ryškiausių Kongreso šalininkų sprendžiant skaitmeninio turto rinkos struktūrą, pareiškė, kad artimiausiomis dienomis nori žengti kitą žingsnį rengdama įstatymo projektą.
Lummis paminėjo, kad kriptovaliutų pramonė „šiek tiek susirūpino“ dėl įstatymo projekto eigos. Ji pridūrė, kad per dvišales diskusijas juodraščiai buvo „tiek keičiami kas kelias dienas“, o tai galbūt paaiškina tam tikrą netikrumą dėl laiko.
Manau, kad čia įdomu yra reguliavimo pažangos ir kainų lūkesčių atotrūkis. Atrodo, kad pramonė nori aiškumo, tačiau prekybininkai nebūtinai mato, kad šis aiškumas tiesiogiai susijęs su kainų padidėjimu. Galbūt taip yra todėl, kad reguliavimas suteikia ir teisėtumo, ir suvaržymų – tai dviašmenis kardas.
Rinkos reakcija arba jos nebuvimas į reguliavimo naujienas rodo, kad investuotojai taip pat žiūri į kitus veiksnius. Tokie dalykai kaip įvaikinimo rodikliai, instituciniai interesai, makroekonominės sąlygos – tai gali būti svarbesni nei bet kuris atskiras teisės aktas, net toks svarbus kaip šis.
Vis dėlto, turėdami aiškesnes taisykles, tradiciniai investuotojai galėtų lengviau naudotis kriptovaliuta. Tai tikriausiai yra ilgalaikis žaidimas. Ne iš karto kylantys kainų šuoliai, o laipsniškas priėmimas, kuris vystosi bėgant metams.
