Numatymo rinkos susiduria su augančia priežiūra
„Polymarket“ generalinis direktorius Shayne’as Coplanas MIT Sloan Sports Analytics konferencijoje kalbėjo apie iššūkius, susijusius su jo įmonės sėkme. Jis paminėjo, kad prognozavimo rinkos platformai augant ir tampant labiau matomai, jai kyla vis didesnė rizika, susijusi su karo sutartimis. „Kuo turtingesni tampame, tuo daugiau neapykantų gauname“, – sakė Coplanas, apibūdindamas atsaką, atsirandantį sprendžiant geopolitinius klausimus.
Manau, kad yra kažkas įdomaus tame, kaip jis tai sukūrė. Numatymo rinkos, susijusios su karo baigtimi, natūraliai pritraukia prieštaravimų. Coplanas pripažino, kad karo rinkose kyla painiavos ir atsakomųjų reakcijų, pavadino Iraną „sudėtingu“ ir pažymėjo, kad „karo rūkas sukelia nesusipratimų“. Tačiau jis taip pat gynė naujovę, sakydamas, kad pasipriešinimas naujoms idėjoms pirmiausia yra tai, kas jas trikdo.
Geopolitinių lažybų apimčių šuoliai
Dune Analytics duomenys rodo, kiek aktyvios šios rinkos. Savaitę, pasibaigusią kovo 1 d., lažėjai skyrė 425,4 mln. USD geopolitiniams klausimams „Polymarket“. Tai daugiau nei 163,9 mln. USD praėjusią savaitę. Šis šuolis atkreipė daugiau dėmesio į kategoriją, kuri egzistuoja teisinėje pilkojoje zonoje.
Dauguma prognozavimo rinkos platformų visiškai vengia karo sutarčių. JAV taisyklės paprastai blokuoja finansines sutartis, susijusias su karu, todėl „Polymarket“ veikia atviroje jūroje. Tai leidžia jiems siūlyti sutartis, kurioms Jungtinėse Valstijose būtų taikomi daug griežtesni apribojimai.
Mane nustebino tai, kaip Coplanas apibūdino realaus pasaulio poveikį. Jis sakė, kad vartotojai iš Artimųjų Rytų su juo susisiekė ir pasakė, kad jie patikrina „Polymarket“, kai nuspręs, ar miegoti šalia bombų prieglaudų. „Tai labai galinga”, – sakė jis. „Tai neabejotinas vertės pasiūlymas, kurio anksčiau nebuvo.
Vertinimo pokalbiai tarp reguliavimo klausimų
Kadangi „Polymarket“ susiduria su spaudimu dėl karo sutarčių, bendrovė taip pat derasi dėl žymiai didesnio įvertinimo. Tiek „Polymarket“, tiek jos konkurentas „Kalshi“ neseniai surengė diskusijas su potencialiais investuotojais apie lėšų rinkimo etapus, kurių metu kiekviena įmonė galėtų būti įvertinta maždaug 20 mlrd.
Tai nemažas šuolis nuo praėjusių metų pabaigos, kai abi įmonės buvo vertinamos maždaug perpus mažesne suma. Tačiau šios derybos vis dar yra ankstyvos, ir nėra garantijų, kad kuri nors bendrovė užsitikrins sandorį tokiu vertinimu, ypač atsižvelgiant į didėjančius klausimus apie tai, kaip veikia abi platformos.
„Kalshi“, kuris jau gyvena JAV, paskutinį kartą buvo įvertintas 11 milijardų dolerių gruodį, po to, kai iš investuotojų, įskaitant „Paradigm“ ir „Sequoia Capital“, surinko 1 milijardą dolerių. Šaltiniai rodo, kad Kalshi neseniai peržengė 1 mlrd.
„Polymarket“ JAV vartotojams tebėra uždraustas, nors amerikiečiai vis tiek gali prieiti prie jo per VPN, nepaisant bendrovės sąlygų, kurios juos draudžia. Šiais metais bendrovė planuoja išleisti šalyje reguliuojamą savo programos versiją. Paskutinį kartą „Polymarket“ buvo įvertinta 9 mlrd. USD spalį, kai „Intercontinental Exchange“, kuriai priklauso Niujorko vertybinių popierių birža, sutiko investuoti iki 2 mlrd.
Kolegijos rinkodaros strategijos kelia klausimų
Abi bendrovės agresyviai persekiojo kolegijos vartotojus, o tai sukėlė tam tikrą abejotiną prekybos veiklą. Vienas iš pavyzdžių – jo posūnio brolijos narių lažybos dėl Jeffo Bezoso buvimo vietos per Super Bowl turnyrą.
„Kalshi“ ir „Polymarket“ paskelbė skelbimus socialinėje žiniasklaidoje ir aktyviai bendradarbiavo su kolegijų brolijomis ir kitomis miestelių grupėmis, siekdamos daugiau vartotojų. Atrodo, kad ši strategija veikia augimo požiūriu, tačiau ji taip pat kelia klausimų dėl kuriamų rinkų pobūdžio.
Coplanas bandė atskirti prognozavimo rinkas nuo kitų prekybos formų, sakydamas, kad „ne visos rinkos yra vienodos“ ir vadindamas tai „obuoliai iki apelsinų“. Jis pabrėžė, kad tikroji prognozavimo rinkų vertė yra informacija, o ne tik prekyba siekiant pelno. Jam tai nėra verslas, kuriame žmonės skelbia didžiulius atvirus pavedimus ar prekiauja didžiuliais dydžiais.
Galbūt čia ir yra pagrindinė įtampa. Kai prognozių rinkos pradeda daryti įtaką realaus pasaulio sprendimams, pavyzdžiui, ar miegoti šalia bombų slėptuvės, jos aiškiai suteikia kažką vertingo. Tačiau kai tos pačios rinkos pritraukia spekuliacines koledžo studentų lažybas dėl įžymybių vietų, riba tarp informacijos ir pramogų tampa neryški.
Šių platformų augimas rodo, kad yra tokios rinkos informacijos paklausa. Tačiau, kaip pažymėjo Coplanas, su augimu ateina tikrinimas, o su tikrinimu – iššūkiai. Tai, kaip šios įmonės naršo reguliavimo srityje, išlaikant naujoviškus pranašumus, greičiausiai lems jų ilgalaikę sėkmę.
