„Trove Markets“ patvirtino, kad pasiliks lėšas iš žetonų pardavimo, kuris iš pradžių buvo skirtas integracijai su „Hyperliquid“, nepaisant to, kad nuolatinis decentralizuotas keitimas buvo perkeltas į „Solana“ likus kelioms dienoms iki žetonų pristatymo, teigiama bendrovės pareiškimuose.
Santrauka
- Debiuto metu TROVE žetonas smuko maždaug 95%, sukeldamas aukų atsaką dėl lėšų perskirstymo.
- Trove’as teigė, kad nepaskirstytos pajamos bus finansuojamos plėtrai, atlyginimams, infrastruktūrai ir rinkodarai, o kai kuriems dalyviams bus grąžintos dalinės lėšos.
- Kritikai suabejojo fondų valdymu, keliančiu pasitikėjimą ir teisinius susirūpinimą, o grandinės analizės metu buvo pastebėta sutelkta piniginės veikla išankstinio pardavimo metu, todėl verta atidžiai išnagrinėti.
TROVE žetonas nukrito maždaug 95% per kelias minutes nuo prekybos pradžios, po platformos sukimosi, paskelbto prieš pat žetonų generavimo įvykį.
Bendrovė surinko lėšų viešai parduodant žetonus, kad sukurtų nuolatinę decentralizuotą biržą, naudodama „Hyperliquid“ infrastruktūrą. Likus kelioms dienoms iki suplanuoto žetonų generavimo renginio, komanda paskelbė apie Solanos sukimąsi, iškeldama klausimus apie surinktų lėšų paskirstymą.
„Trove“ teigė, kad pasiliks didelę dalį pajamų, kad galėtų tęsti „Solana“ plėtrą, ir apibūdino sprendimą kaip būtiną produkto gyvybingumui palaikyti.
Remiantis viešais pareiškimais, „Trove“ kūrėjas, įvardytas kaip „Unwise“, pagrindinį likvidumo partnerio, kuris anksčiau palaikė „Hyperliquid“ integraciją, pasitraukimu susiejo. Grupė pareiškė, kad be šios paramos tęsti „Hyperliquid“ plėtrą nebeįmanoma, todėl buvo priimtas sprendimas atkurti nuolatinį „Solana“ mainą.
Socialinės žiniasklaidos pareiškimuose Trove pripažino, kad pradinis monetų pasiūlymas ir vėlesni sprendimai sukėlė painiavą ir sumažino dalyvių pasitikėjimą. Bendrovė nurodė, kad kai kuriems dalyviams grąžino lėšas ir planuoja papildomus automatinius pinigų grąžinimus. Anot bendrovės, likusios lėšos buvo skirtos arba išleistos kūrėjų atlyginimams, frontend ir backend infrastruktūrai, vyriausiajam technologijų pareigūnui, konsultavimo paslaugoms, rinkodarai ir veiklos išlaidoms padengti.
Kai kurie dalyviai suabejojo lėšų, surinktų specialiai „Hyperliquid“ plėtrai, panaudojimu. Kritikai ragino grąžinti pinigus ir iškėlė galimybę imtis teisinių veiksmų.
„Blockchain“ analitikų teigimu, grandinės analizė parodė, kad vienas subjektas kontroliavo didelę TROVE tiekimo dalį keliose piniginėse, finansuojamose per tą pačią biržą per koncentruotą laikotarpį. Analizė nerado jokių tiesioginių įrodymų, siejančių pinigines su „Trove“ komanda, tačiau pastebėta, kad modelis pateisino išankstinio pardavimo veiklą.
Ginčai kilo dėl komplikacijų per sausio mėnesio pradinį monetų siūlymą. Iš pradžių „Trove“ paskelbė, kad pardavimas viršijo tikslą ir įsipareigojo proporcingai grąžinti lėšas. Tada bendrovė paskelbė pratęsimą penkioms dienoms, o po kelių valandų atšaukė sprendimą, nurodydama klaidą.
