Baltųjų rūmų patarėjas kriptovaliutų klausimais Patrickas Wittas kritikavo bankų lyderius, siekiančius griežtesnių atlygio už stabilias monetas apribojimų, nes Senato delsimas sumažino CLARITY įstatymo priėmimo šansus iki rekordiškai žemos.
Santrauka
- 134 bankų vadovai ir vadovai paragino senatorius išplėsti stabilių monetų atlygio ir paskatų apribojimus.
- Wittas apkaltino bankus priešinantis tam teisės aktams draudžia stabilių monetų emitentams mokėti palūkanas.
- Polimarketo prekeiviai sumažino sąskaitą 2026 m praėjimo tikimybė iki rekordiškai žemo 27%.
- Senato planavimo sprendimai susiaurino langą veiksmas prieš rugpjūčio 8 d. pertrauką.
Patrick Witt meta iššūkį bankams dėl Aiškumo įstatymo
Wittas atsisakė po to, kai 134 bankų vadovai ir pramonės lyderiai išsiuntė Senato įstatymų leidėjams laišką, prašydami pakeisti Aiškumo įstatymo 10404 skirsnį.
Skyrius riboja emitentams mokėti palūkanas ar pelną už mokėjimo stabilias monetas. Bankų grupės nori, kad įstatymų leidėjai išplėstų apribojimą apriboti atlygį, premijas ir kitas paskatas, kurias siūlo stabilių monetų įmonės ar jų partneriai.
Wittas suformulavo prašymą kaip nesuderinamą su platesniu pramonės pasipriešinimu rinkos struktūros įstatymo projektui.
„Bankai: turime uždrausti mokėti palūkanas už stabilias monetas, kad apsaugotume bendruomenės bankų skolinimą!
Tada jis pažymėjo, kad AIŠKumo įstatymas jau draudžia mokėti palūkanas prieš kritikuojant bankus, kurie vis dar įspėja, kad įstatymo projektas gali pakenkti bendruomenės skolinimui.
Jo komentarai buvo skirti skirtumui tarp bankų paramos palūkanų draudimui ir jų prieštaravimų kitoms teisės aktų dalims. Banko atstovai teigia, kad esama kalba gali palikti erdvės stabilių monetų platformoms pasiūlyti naudą, kurios ekonominis poveikis toks pat, kaip ir palūkanos.
Kodėl bankai nori platesnio uždraudimo už stabilias monetas
Tarp pasirašiusiųjų buvo lyderiai, susiję su Bank of America, US Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank ir Univest Financial Corporation.
Grupė teigė, kad mokėjimo stabilios monetos turėtų veikti kaip sandorių įrankis, o ne ilgalaikio taupymo produktai. Ji įspėjo, kad atlygis, susietas su vartotojo likučiu ar laikymo laikotarpiu, gali paskatinti klientus perkelti pinigus iš apdraustų banko sąskaitų.
Bankų vadovai tvirtino, kad dėl didelių indėlių nutekėjimo gali sumažėti namų ūkiams, ūkininkams, mažoms įmonėms ir vietos darbdaviams skolinti skirtas finansavimas. Jie apskaičiavo, kad dėl to iš tradicinės bankų sistemos gali nutekėti šimtai milijardų dolerių.
„Goldman Sachs“ generalinis direktorius Davidas Solomonas užėmė kitokią poziciją, palaikydamas AIŠKumo įstatymą. Jo pozicija atskiria investicinį banką nuo grupių, reikalaujančių griežtesnių stabilių monetų nuostatų prieš Senatui judant į priekį.
Diskusijos turi tiesioginį poveikį JAV stabilių monetų vartotojams. Platesni apribojimai galėtų apriboti biržų ir kitų paslaugų teikėjų teikiamą atlygį, net jei stabilių monetų emitentai nemoka palūkanų tiesiogiai.
„CLARITY Act“ šansai nukrenta iki rekordiškai žemų 27 proc.
Ginčas dėl bankų kyla, kai Aiškumo įstatymas susiduria su Senato kalendoriaus mažėjimu. Prekybos centrai sumažino tikimybę, kad teisės aktai įsigalios 2026 m., iki 27 proc., ty žemiausią užregistruotą lygį.
„Galaxy Digital“ atskirai sumažino savo įvertinimą iki 30%, nes derybos tęsiasi iki teisėkūros metų.
Senato respublikonai neseniai išleido atnaujintą 616 puslapių projektą, kuriame sujungti Senato bankininkystės ir žemės ūkio komitetų tekstai. Pagal sistemą skaitmeninės prekių neatidėliotinos rinkos būtų įtrauktos į biržos prekių ateities sandorių komisiją, o Vertybinių popierių ir biržos komisija galėtų prižiūrėti investicinių sutarčių turtą.
Tai taip pat apima tam tikrų programinės įrangos kūrėjų, blokų grandinės kūrėjų ir decentralizuotų tinklų, kurie nevaldo klientų turto, apsaugą. Baltųjų rūmų remiamos etikos nuostatos apribotų skaitmeninio turto išleidimą, įtraukiant federalinius pareigūnus ir jų sutuoktinius.
Senato atidėjimas palieka mažai laiko iki pertraukos
Senato daugumos lyderis Johnas Thune’as atidėjo CLARITY Act veiksmą, o įstatymų leidėjai svarstė federalinius kandidatus ir Lindsey O. Grahamo 2026 m. sankcijų Rusijai aktą. Senatoriai liepos 28 d. balsavo už sankcijų paketo pažangą, todėl iki rugpjūčio 8 d. pertraukos liko mažiau darbo dienų.
Kriptografijos pramonės dalyviai paragino Thune pradėti formavimo procesą prieš įstatymų leidėjams išvykstant iš Vašingtono, net jei galutinis balsavimas negali įvykti. Procedūrinis balsavimas patikrintų, ar įstatymo projektui pakanka abiejų partijų paramos, kad vėliau 2026 m. įveiktų Senato kliūtis.
Nepradėjus šio proceso teisės aktai dar labiau nustumtų į ir taip perpildytą kalendorių. Stablecoin atlygio taisyklės tebėra viena iš problemų, kurią įstatymų leidėjai turi išspręsti prieš platesnės JAV kriptovaliutų rinkos struktūros pažangą.
