Atskleidimas: čia išreikštos pažiūros ir nuomonės priklauso tik autoriui ir neatspindi crypto.news redakcijos požiūrių ir nuomonių.
Jau daugiau nei dešimtmetį kriptovaliuta buvo parduodama kaip įtraukimo technologija. Neleistinas finansavimas. Atviri bėgiai. Visuotinė prieiga. Bet kas, bet kur, turintis interneto ryšį. Tačiau šiandien viena iš labiausiai švenčiamų pramonės krypčių – kryžminė veikla – tyliai atkuria nelygybę, dėl kurios kriptovaliutų teiginiai išnyksta.
Santrauka
- Kryžminė grandinė šiandien apdovanoja sudėtingumu, o ne įtraukimu – susiskaidymas neproporcingai naudingas aukšto lygio naudotojams, o visus kitus atstumia, atkuria nelygybę, o ne ją panaikina.
- Sudėtingumas tapo nauju vartų sargu – pažinimo apkrova, techninė rizika ir dalyvavimas trinties filtre taip pat veiksmingai, kaip kadaise darė tradicinės finansinės kliūtys.
- Tikram pritaikymui reikia nematomumo, o ne daugiau įrankių – kryžminė grandinė turi tapti vientisa ir abstrahuota, kad vartotojams visai nereikėtų galvoti apie grandines, o tik apie rezultatus.
Teoriškai kryžminė infrastruktūra egzistuoja tam, kad kriptovaliutų naudojimas taptų patogesnis: turtas, likvidumas ir programos galėtų laisvai judėti tarp susiskaidžiusių tinklų. Praktiškai tai tapo sistema, kuri neproporcingai apdovanoja siaurą aukšto pajėgumo vartotojų klasę – turinčius laiko, techninio raštingumo, kapitalo rezervų ir rizikos tolerancijos, kad galėtų įveikti sudėtingumą. Visi kiti faktiškai nustumti į šalį. Tai nėra vykdymo nesėkmė. Tai yra struktūrinis kryžminės grandinės raidos rezultatas.
Kai kuriems suskaidymas kaip savybė
Kripto daugiagrandine netapo atsitiktinai. Ji tapo daugiagrandine, nes to reikalavo mastelio keitimas, suverenitetas, specializacija ir eksperimentavimas. Ethereum (ETH) negali būti viskas visiems. Taigi atsirado ritiniai. Tada alternatyvus sluoksnis-1s. Tada programų grandinės. Tada moduliniai kaminai. Kiekvienas žingsnis turėjo techninę prasmę. Kiekvienas žingsnis padidino sudėtingumą.
Šiandieninė kriptovaliutų sistema primena ne vieną finansinę sistemą, o pusiau suderinamų mikroekonomikų federaciją, sujungtą tiltais, pranešimų protokolais, supakuotais turtais, likvidumo maršrutizatoriais ir agregatoriais. Ant popieriaus tai atrodo kaip laisvė. Tiesą sakant, tai yra labirintas. Ir kaip bet kuris labirintas, klesti tie, kurie gali sau leisti pasiklysti.
Arbitražai šokinėja per grandines, siekdami derliaus skirtumo. „Airdrop“ medžiotojai paskirsto veiklą dešimtyse tinklų. Patyrę vartotojai subalansuoja likvidumą tarp protokolų, kad maksimaliai padidintų atlygį. Toks elgesys dažnai apibūdinamas kaip sveika rinkos dinamika – ir tam tikru mastu taip ir yra. Tačiau jie prieinami tik nedidelei daliai dalyvių.
Vidutinis vartotojas neperša penkis kartus per savaitę. Jie nestebi tikrinimo priemonių rinkinių, tilto saugumo modelių ar pranešimų perdavimo prielaidų. Jie nemodeliuoja sandorių kelių grandinėse. Jie nediversifikuoja tilto rizikos ir neseka likvidumo susiskaidymo. Jie tiesiog nori saugiai ir pigiai perkelti vertę. Cross-chain šiandien iš jų reikalauja kur kas daugiau.
Sudėtingumas yra naujas vartų sargas
Tradiciniuose finansuose kliūtys patekti į rinką buvo aiškios: sąskaitos minimumas, akreditavimo reikalavimai ir geografiniai apribojimai. Kriptografijoje kliūtys yra numanomos: pažinimo apkrova, veiklos rizika ir techninis raštingumas.
Jums nereikia leidimo naudoti tiltą. Bet jūs turite suprasti:
- Kuris tiltas saugiausias
- Kokias pasitikėjimo prielaidas daro
- Kaip baigtumas veikia grandinėse
- Kas atsitiks, jei relayeris sugenda
- Ar paskirties grandinėje yra likvidumo
- Kiek laiko užtruks perkėlimas
- Kokius mokesčius mokėsite ir kokiame turte
Tai nėra trivialūs klausimai. Tai yra infrastruktūros klausimai – tokių, kurių brandžiose finansų sistemose vartotojai niekada neprašo atsakyti patys. Kriptografijos srityje mes normalizavome prašydami galutinių vartotojų tapti savo kliringo namais. Rezultatas yra tas, kad tie, kurie gali naršyti susiskaidymo srityje, yra apdovanoti ne todėl, kad jie yra labiau nusipelnę, o todėl, kad sistema jiems sukalibruota. Sudėtingumas tampa filtru. Rizika tampa rinkliava. Ir kai atlygis pirmiausia atitenka tiems, kurie išlaiko šiuos filtrus, nelygybė nebėra atsitiktinė. Jis yra sisteminis.
Išeiga nėra įvaikinimas
Didžioji dalis kelių grandinių sudėtingumo pateisinimo remiasi žinomu argumentu: paskatos pristabdys naudojimą. Likvidumo gavyba, ženkliniai atlygiai ir emisijos yra skirti kompensuoti naudotojų trintį. Tačiau skatinama veikla nėra tas pats, kas prasmingas įvaikinimas.
Kai vartotojai perveda lėšas ne todėl, kad jiems reikia atlikti sandorius kitoje grandinėje, o todėl, kad jie siekia taškų, pelno ar spekuliacinio augimo, sistema neaptarnauja vartotojų – vartotojai aptarnauja sistemą. Ši dinamika padidina metriką ir užmaskuoja gilesnę problemą: pagrindinė kriptovaliutų infrastruktūra išlieka priešiška kasdieniam naudojimui.
Sistema, kuriai reikalingas atlygis už pagrindinį naudojimą, nėra subrendusi. Jis subsidijuojamas. O subsidijos pagal apibrėžimą yra laikinos. Kai paskatos išsenka – kaip jos neišvengiamai nutinka – lieka suskaidyta aplinka, kurios iš tikrųjų reikia nedaugeliui vartotojų, o dar mažiau naudotojų jaučiasi patogiai naršydami.
Neprivalomybės iliuzija
Kryžminių grandinių šalininkai dažnai teigia, kad susiskaidymas yra pasirinkimo forma: vartotojai gali pasirinkti grandinę, kuri geriausiai atitinka jų poreikius. Čia greičiau. Ten pigiau. Labiau decentralizuota kažkur kitur. Tačiau pasirenkamumas suteikia daugiau galių, jei vartotojai gali tai įvertinti ir panaudoti.
Daugumai žmonių pasirinkimas tarp grandinių nėra panašus į pasirinkimą tarp programų. Tai tarsi pasirinkimas tarp teisinių sistemų, atsiskaitymų sluoksnių ir saugumo garantijų – visa tai suvyniota į sąsajas, kurios labiau užslepia, nei atskleidžia. Tiesą sakant, dauguma vartotojų nesirenka grandinių. Jie vadovaujasi paskatomis, socialiniais naratyvais arba numatytosiomis integracijomis. Tai nėra pagrįstas pasirinkimas. Tai vadovaujamas elgesys. Ir vadovaujamas elgesys sudėtingoje sistemoje naudingas tiems, kurie kuria vadovus.
Kryžminė grandinė kaip regresinis mokestis
Yra nemalonus būdas įrėminti dabartinę kryžminę grandinę: kaip regresinį mokestį mažiau patyrusiems vartotojams. Energijos vartotojai gauna vertę iš neefektyvumo: vėlavimo tarp grandinių, kainų skirtumų, suskaidyto likvidumo ir paskatų neatitikimų. Šie neefektyvumai egzistuoja būtent todėl, kad sistema yra suskaidyta.
Bet kas padengs šių neefektyvumo išlaidas? Vartotojai, kurie moka didesnį slydimą. Vartotojai, įstrigę nelikvidžiose rinkose. Vartotojai, kurie susijungia į grandines, nesupranta. Vartotojai, kurie susiduria su tilto gedimais, nes nepaskirstė rizikos pagal protokolus, kurių egzistavimą nežinojo.
Šia prasme kryžminė grandinė ne tik atlygina už sudėtingumą – ji perkelia vertę iš paprastumo į sudėtingumą. Nuo tų, kurie nori, kad kriptovaliutų „tiesiog veiktų“, iki tų, kurie žino, kaip priversti jį veikti. Tai nėra demokratizacija. Tai yra stratifikacija.
Kelias į priekį: nematomumas, o ne daugiau abstrakcija
Sprendimas yra ne daugiau informacijos suvestinių, daugiau analizės ar daugiau mokymo programų. Negalime tikėtis masinio priėmimo, mokydami kiekvieną vartotoją tapti kelių grandinių operatoriumi. Sprendimas yra nematomumas.
Kryžminė grandinė turi tapti tuo, apie ką vartotojai negalvoja – kaip ir interneto vartotojai negalvoja apie BGP maršruto parinkimą, TCP/IP rankų paspaudimus ar turinio pristatymo tinklus. Jie tiesiog paspaudžia. Tai reiškia:
- Perdavimas tarp grandinių neturėtų skirtis nuo tos pačios grandinės perdavimų
- Saugumo prielaidos turi būti abstrahuotos, neslepiant
- Likvidumo maršrutas turi būti optimizuojamas tyliai
- Galutinis rezultatas turi būti nuspėjamas
- Gedimų režimai turi būti reti ir suprantami
- Mokesčiai turi būti skaidrūs ir stabilūs
Svarbiausia, kad sistema neturėtų reikalauti, kad vartotojai rinktųsi iš grandinių. Ji turi pasirinkti jiems – atsakingai, skaidriai ir grįžtamai. Tai nereiškia centralizacijos. Tai reiškia orkestruotę. Pramonė ilgus metus statė tiltus. Atėjo laikas tiesti kelius.
Iš naujo centruojamas vartotojas, o ne krūva
Suprantama kriptovaliutų manija dėl infrastruktūros. Technika jauna. Statos didelės. Kompromisai yra tikri. Tačiau infrastruktūra nėra produktas. Naudojamumas yra.
Jei kryžminė grandinė išliks domenu, kuriame nuolatos naudos gauna tik patys pajėgiausi vartotojai, šifravimas žlugs ne dėl to, kad jis per sudėtingas, o todėl, kad pasirinko atlyginti už sudėtingumą, o ne jį panaikinti.
Tikrai įtraukioji finansų sistema neapdovanoja žmonių už tai, kad išvengia trinties. Jis pašalina trintį. Kol „cross-chain“ to nepadarys, ji išliks tokia, kokia yra šiandien: galingas įrankis nedidelei mažumai ir kliūtis visiems kitiems. O finansų sistema, kuri geriausiai tinka jos vartotojams, nėra revoliucinė. Tai pažįstama.
