Madraso aukštasis teismas nusprendė, kad kriptovaliuta pagal Indijos įstatymus laikoma nuosavybe.
Santrauka
- Madraso aukštasis teismas paskelbė, kad kriptovaliuta yra nuosavybės forma pagal Indijos įstatymus.
- Sprendimas priimtas iš bylos, susietos su WazirX $ 230 mln. Ethereum įsilaužimu.
- Teismas patvirtino Indijos jurisdikciją ir paragino griežtinti Web3 valdymą.
Teisėjas N Anandas Venkateshas pareiškė, kad kriptovaliuta gali būti nuosavybės teise ir laikoma patikėjimo teise. Sprendimas priimtas iš bylos, susijusios su WazirX mainų įsilaužimu.
Investuotojas, 2024 m. sausį įsigijęs 3 532,30 XRP (XRP) monetų, kurių vertė 1 98 516 rupijų, siekė teisinės apsaugos po to, kai WazirX užšaldė visas sąskaitas po liepos mėnesio kibernetinės atakos, kuri platformai kainavo 230 mln. USD Ethereum ir ERC-20 žetonų.
Teismas apibrėžia kriptovaliutų nuosavybės teises
Teisėjas Venkateshas paaiškino, kad kriptovaliutos turi visas pagrindines nuosavybės savybes. Teismas konstatavo: „Negali būti jokių abejonių, kad „kriptovaliuta“ yra nuosavybė. Tai nėra materialus turtas ir ne valiuta. Tai turtas, kuriuo galima džiaugtis ir kurį galima turėti (naudinga forma). Jį galima pasitikėti.
Teisėjas pažymėjo, kad kriptovaliutos yra identifikuojamos, perleidžiamos ir valdomos privačiais raktais. Jis nurodė 1961 m. Pajamų mokesčio įstatymo 2 skirsnį (47A), kuriame kriptovaliutos klasifikuojamos kaip „virtualus skaitmeninis turtas“.
Teismas atmetė „Zanmai Labs“ argumentą, kad investuotojas turėtų pasidalyti nuostolius dėl įsilaužimo. Teisėjas Venkateshas atkreipė dėmesį, kad investuotojo XRP monetos buvo atskirtos nuo pavogtų Ethereum žetonų.
„Pareiškėjas kaip kriptovaliutą laikė 3532,30 XRP monetų. 2024-07-18 WazirX platformoje kibernetinė ataka buvo ERC 20 monetos, kurios yra visiškai skirtingos kriptovaliutos“, – pažymėjo Teismas.
Indijos teismai turi jurisdikciją vietiniam kriptovaliutų turtui
Teismas atmetė teiginius, kad Singapūro arbitražo taisyklės neleido Indijos teismui įsikišti. Teisėjas Venkatesh citavo Aukščiausiojo Teismo sprendimą byloje PASL Wind Solutions Pvt Ltd prieš GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), patvirtinantį, kad Indijos teismai gali apsaugoti Indijoje esantį turtą.
Investuotojo sandoriai prasidėjo Čenajuje ir buvo atlikti naudojant Indijos banko sąskaitą, todėl byla priklauso Madraso aukštojo teismo jurisdikcijai. Teisėjas Venkateshas pažymėjo, kad „Zanmai Labs“ yra registruota Indijos finansinės žvalgybos padalinyje, kitaip nei jos Singapūro pagrindinė įmonė „Zettai Pte Ltd.
Teisėjas paragino Web3 platformas išlaikyti įmonės valdymo standartus, įskaitant atskiras klientų lėšas, nepriklausomus auditus ir tvirtus KYC bei kovos su pinigų plovimu protokolus.
