Įtariama viešai neatskleista vagystė iš vyriausybės konfiskuotų adresų
Iškilo reikšmingas kriptovaliutų skandalas, susijęs su Johnu Daghita, kuris internete vadinamas „Lick“. Jis kaltinamas pavogęs daugiau nei 40 milijonų dolerių iš JAV vyriausybės konfiskavimo adresų. Šis atvejis ypač susirūpinęs yra ryšys su jo tėvo įmone.
Daghitos tėvas vadovauja Virdžinijoje įsikūrusiai IT įmonei CMDSS, kuriai 2024 m. buvo sudaryta sutartis padėti JAV maršalų tarnybai valdyti ir disponuoti konfiskuotu kriptovaliutų turtu. Laikas čia yra svarbus – sutartis buvo sudaryta prieš pat tariamų vagysčių pradžią.
Manau, kad dėl to kyla neatidėliotinų klausimų dėl priežiūros. Kaip kas nors gauna prieigą prie privačių kriptovaliutų adresų per šeimos ryšius? Tikslūs metodai dar nėra visiškai aiškūs, tačiau blokų grandinės tyrėjas ZachXBT, kaip pranešama, atskleidė mažiausiai 23 milijonus dolerių vienoje piniginėje.
Skaitmeniniai įrodymai ir įmonės atsakymas
Panašu, kad ši piniginė yra susijusi su įtariamomis vagystėmis, kurių bendra suma siekia daugiau nei 90 mln. USD, nuo 2024 m. iki 2025 m. pabaigos. CMDSS atsakymas buvo daug pasakiškas – jie ištrynė savo X („Twitter“) ir „LinkedIn“ paskyras ir išvalė savo svetainę su darbuotojų informacija.
Kai įmonės pradeda taip panaikinti savo skaitmeninį buvimą, paprastai tai rodo, kad jos žino apie rimtas problemas. Tai nėra įmonės, pasitikinčios savo nekaltumu, veiksmas.
ZachXBT pastebėjo kai ką įdomaus: Daghita išliko aktyvi telegramoje net pradėjus tyrimą. Pranešama, kad jis puikavosi su vagyste susijusiu turtu ir bendravo su tyrimu susijusiais viešais adresais. Tai rodo arba nepaprastą pasitikėjimą, arba galbūt nesupratimą apie tai, kaip galima atsekti kriptovaliutų operacijas.
Po to, kai buvo atskleista, Daghita greitai pašalino NFT naudotojų vardus iš savo „Telegram“ paskyros ir pakeitė savo slapyvardį. Tai apsunkina sekimo pastangas, tačiau „blockchain“ įrodymai yra nuolatiniai.
Platesnis poveikis vyriausybės kriptovaliutų valdymui
CMDSS nėra maža operacija. Bėgant metams jie turėjo aktyvių kontraktų tiek su Gynybos, tiek su Teisingumo departamentu. Tai dar labiau padidina susirūpinimą dėl to, kokia kita neskelbtina informacija ar turtas galėjo būti pasiekiamas.
Analitikai ragina skubiai atlikti auditą ir daugiau skaidrumo siekiant įvertinti galimus nuostolius. Visa apimtis gali būti didesnė nei šiuo metu žinoma.
Šis incidentas išryškina pasikartojančią kriptovaliutų saugojimo susitarimų problemą, net ir vyriausybės sistemoje. Techninėms apsaugos priemonėms gali pakenkti žmonių ryšiai ir viešai neatskleista prieiga. Tai priminimas, kad saugumas susijęs ne tik su technologijomis, bet ir su žmonėmis bei procesais.
Dabar tyrėjai tiria ir techninius tariamos vagystės aspektus, ir CMDSS veiklos protokolus. Jie žiūri, kaip įmonės vyriausybės sutartys galėjo netyčia sukurti prieigos taškus.
Tariama Johno Daghita vagystė yra vienas iš svarbiausių pastaruoju metu vyriausybės valdomų kriptovaliutų turto pažeidimų. Šis atvejis parodo, kaip tradiciniai viešai neatskleistos grėsmės scenarijai virsta kriptovaliutų erdve ir gali turėti didžiulių pasekmių.
Tikėtina, kad vyriausybė patirs spaudimą peržiūrėti, kaip ji atrenka ir stebi rangovus, tvarkančius jautrų skaitmeninį turtą. Tai galėtų paskatinti griežtesnius tikrinimo procesus ir patikimesnius būsimų sutarčių priežiūros mechanizmus.
Akivaizdu, kad kriptovaliutai vis labiau integruojantis į vyriausybės veiklą, rizika vystosi kartu su galimybėmis. Šis atvejis yra įspėjamasis pasakojimas apie šeimos ryšių, vyriausybės sutarčių ir skaitmeninio turto valdymo sankirtą.
