Atskleidimas: Čia išreikštos nuomonės ir nuomonės priklauso tik autoriui ir neatspindi „Crypto.News“ redakcijos nuomonių ir nuomonių.
Ethereum (ETH) stovi kryžkelėje. Nustatyta, kad nulinės žinios įrodymai arba trumpai ZKPS tampa privatumo išsaugojimo, keičiamo mastelio „blockchain“ ateitimi, numatant, kad iki 2030 m. Kasmet sugeneruoti 90 milijardų įrodymų. Vis dėlto pagrindinė „Ethereum“ grandinė, net ir su puikia evoliucija, tiesiog negali susitvarkyti su šiuo pailsėjus. Dėl dujų išlaidų ir blokų erdvės apribojimų „Onchain“ patikrinimas yra visiškai nepraktiškas, pavyzdžiui, bandymas pritaikyti vandenyną per šiaudelį.
Kaip ir alternatyvūs duomenų prieinamumas arba DA trumpai, tokiems sluoksniams kaip „Celestia“ ir „Panaudojami“, kad būtų galima išspręsti „Ethereum“ mastelio keitimo bėdas prieš kelerius metus, mums dabar reikia alternatyvių ZK įrodymų patikrinimo metodų, kad neatsiliktume nuo šio įeinančio paklausos cunamio. Istorija rodo, kad pragmatikai vyraus.
Artėja ZKP sprogimas, o „Ethereum“ nėra pasirengęs
„Zero“ žinių įrodymai peržengė „Niche Tech“, kad taptų pagrindiniu „blockchain“ privatumo ir mastelio keitimo ramsčiu. Nuo „Zk-Rollups“, maitinančio didelio pralaidumo sluoksnius-2 ir į privatumą orientuotus DAPP, ZKPS įsitraukia į „Web3“ audinį. „Protocol Labs“ tyrimai apskaičiavo, kad iki 2030 m. Generuotų ZK įrodymų skaičius gali balioną iki 90 milijardų per metus, nes ZK naudojimo atvejai daugėja, pavyzdžiui, kliento pusės įrodymas telefonuose ar AI varomuose DEFI protokoluose. Tai nėra spekuliacija; Tai prognozė, pagrįsta spartėjančiu ZK technologijos pritaikymu.
Štai RUN: Šiuo metu „Ethereum“ negali neatsilikti nuo šios paklausos. Jei jis paskyrė kiekvieną savo talpos unciją-30 milijonų dujų vienetų viename bloke-, kad patikrintų ZKP (darant prielaidą, kad vienam įrodymui yra 200 000 dujų), ji galėtų tvarkyti maždaug 150 milijonų įrodymų per metus su maždaug pusiau užpildytu bloko vieta. Tai yra mažiau nei 0,2% iš numatomų 90 milijardų.
Net jei perpus sumažinsite įvertinimą, „Ethereum“ L1 yra apgailėtinai netinkama šiai užduočiai dabartine forma. Dujų kainos padidėtų, o įrodymų patikrinimą paversite prabangiu, kurį buvo galima sau leisti. Nors planuojama patobulinti tinklą kaip kriptografijos aplinką, „Ethereum“ gairės juda lėtai, ir tai gali užtrukti metus. Mums reikia geresnio sprendimo, kaip tvarkyti gaunamą įrodymą.
„Alt da“ nutiesė kelią, o ZK įrodymo patikrinimas gali sekti
„Ethereum“ anksčiau susidūrė su mastelio krizėmis, o bendruomenė prisitaikė. Prieš kelerius metus „Rollups“ atsirado kaip gelbėjimo linija, tačiau jie pasiekė kliūtį: duomenų prieinamumas. Sandorių duomenys „Ethereum“ L1 paskelbimas buvo brangus ir neveiksmingas, grasindamas užgniaužti L2 augimą. Bendruomenė buvo padalinta – pūžiai reikalavo, kad viskas būtų saugumo, o pragmatikai reikalavo alternatyvių DA sluoksnių. Tada įsitraukė į tokius projektus kaip „Celestia“ ir „Wane“, siūlantys specialias „blockchains“, skirtas tvarkyti duomenų saugyklą ne grandinėje ir sumažinti išlaidas pagal dydį. Nepaisant ankstyvo atstumo, „Alt Da“ dabar yra neatsiejama „Ethereum“ gairių ir priima „Rollups“ ir „RAAS“ teikėjus.
ZK įrodymo patikrinimas susiduria su panašiu posūkio tašku. Šiandienos „Stopgap“, „Proof Agregation“ atspindi prieš Alt-Da eros grupes. Agregatoriai šimtus įrodymų pakelia į vieną „super įrodymą“, skirtą patikrinti „Ethereum“, sumažindami išlaidas, tačiau įvedant delsą. Kai kurioms partijoms atsiskaityti trunka valandas ar net dieną, tai toli gražu ne akimirksniu baigtinumas ZK-Rollups pažadai. Blogiau, kad vartotojai turi pasitikėti šiais agregatoriais, kuriems dažnai trūksta odos žaidime – jokių žetonų nėra, taigi, netinkamo elgesio nesutapimas.
Tai niūrus fondas, skirtas patikimai ekosistemai. Štai kodėl alternatyvūs patikrinimo sluoksniai, tokie kaip „Zkverify“, siūlo „blockchain“ pagrindu sukurtą alternatyvą: greitą, pigią ir užtikrintą paskatų įrodymui. Paralelė su Alt Da nėra tik retorinė – įrodyta, kad jis veikia.
Status quo laikytis išlaidos
Be alternatyvaus įrodymo patikrinimo ateitis atrodo niūri. Patikrinus vieną „Ethereum“ „Ethereum“ „GROTH16“ įrodymą, gali kainuoti 10 USD vidutinio sunkumo dujų kainomis (30 GWEI, 1 500 USD). Padauginkite tai iš 90 milijardų, ir jūs žiūrite į trilijono dolerių problemą iš 2030 m.-absurdiškumas nė vienas „blockchain“ negali išlaikyti.
Net ir sujungus, išlaidos išlieka nestabilios, kai jos yra susietos su „Ethereum“ dujų rinka, o latencijos problema sumenkina didelio pralaidumo naudojimo atvejus, tokius kaip realaus laiko DEFI ar žaidimai. Puristai teigia, kad ne grandinės patikrinimas aukoja saugumą, tačiau jie nepastebi jau padarytų nuolaidų: pasitikėjimo agregatoriais, neturinčiais akcijų, arba paverčia ryškius įrodymus į „Snarks“, kad būtų suderinami „Ethereum“, o tai padidina sudėtingumą ir išlaidas.
Kontraskite tai su moduliniu požiūriu. Skirta tikrinimo grandinė gali sumažinti išlaidas 90%, tuo pačiu išvengti „Ethereum“ dujų smaigalių ir palaikant vietinį „Stark“ patikrinimą. Tai ne tik santaupos; Tai yra naujovių atrakinimas. Pavyzdžiui, kliento pusės įrodymas (kai vartotojai generuoja savo įrenginių įrodymus) galėtų sprogti, jei patikrinimas nebuvo kliūtis. Įsivaizduokite milijardus telefonų, kurie išskiria ZKP privačioje tapatybėje ar mikrotraumuose; Štai ką įgalina kliento pusės įrodymas. „Ethereum“ negali surengti tos partijos, tačiau gali būti patikros sluoksnis.
Įveikti puristinį paspaudimą
„Ethereum“ bendruomenės dvejojimas nėra naujas. Kai Alt Da debiutavo, kritikai sušuko pražangą, tvirtindami, kad tai praskiesto L1 saugumas. Vis dėlto dangus nenukrito. Klaidinimai klestėjo, mokesčiai smuko, o „Ethereum“ ekosistema sustiprėjo. Šiandienos ZK skeptikai pakartoja, kad susilaiko: „Patikrinimas turi išlikti„ Ethereum “dėl pasitikėjimo“. Tačiau pasitikėjimas nėra dvejetainis. Agregatoriai jau pateikia pasitikėjimo prielaidas, o „Ethereum“ išankstiniai kompiliavimo apribojimai taip pat verčia kompromisus. „ZKP“ patikrinimo grandinės įrodymas su pritvirtintais žetonais ir pjaustymo mechanizmais suteikia atskaitomybės kaupiklius. Tai nėra žingsnis nuo „Ethereum“ saugumo – tai šoninis žingsnis, pritaikytas atsižvelgiant į unikalius ZK reikalavimus.
Ankstyvieji Vitaliko Buterino raštai apie „Zk-Snarks“ numatė savo dominavimą, numatant, kad „Zk-rollups“ galų gale pralenktų optimistinius. Jis buvo teisus dėl technologijos; Dabar atėjo laikas jį išplėsti. Dencuno atnaujinimas (EIP-4844) įrodė, kad „Ethereum“ gali vystytis naudojant modulinius sprendimus; BLOB sumažintos DA išlaidos dramatiškai. „Alt Zk Proof“ patikrinimas yra kitas loginis žingsnis, atitinkantis ilgalaikį „Ethereum“ viziją.
Raginimas veikti prieš bangos pasiekimą
Ateina ZKP banga, nesvarbu, ar mes pasiruošę, ar ne. Jei žudiko programa sukelia masinį priėmimą, pavyzdžiui, privatumą išsaugojantį socialinį tinklą ar AI varomą prekybos platformą, „Ethereum“ užriš po įrodymo apkrovos.
Prieš imdamiesi veiksmų, mes negalime laukti krizės. Alternatyvūs ZK tikrinimo sluoksniai tampa būtinybe, o ankstyvieji judėjimai, tokie kaip „Zkverify“, jau juos kuria. „Ethereum“ bendruomenė turi atsisakyti nostalgijos monolitiniams dizainams ir priimti moduliškumą, kaip ir su DA.
Iki 2030 m. 90 milijardų įrodymų būtų galima iš naujo apibrėžti „Web3“, atrakinti privatumą, efektyvumą ir mastą. Bet tik tuo atveju, jei mes elgiamės dabar. Nekartokime vakarykščio spūsčių košmarų. „Alt Zk Proof“ patikrinimas nėra tik pataisymas – tai nusipelno ateities „Ethereum“.
