Remiantis vizualinės analizės platforma „Bubblemaps“, AI tematikos memų moneta, susijusi su „Ralph Wiggum“ skatinančia tendencija, smarkiai sumažėjo po to, kai grandinės duomenys parodė, kad su kūrėju Geoffrey’u Huntley prijungta piniginė per vieną valandą pardavė didelį kiekį žetonų.
Santrauka
- RALPH žetonai krito po to, kai Huntley ir kiti banginiai parduodavo su pinigine.
- Huntley apibūdino pardavimą kaip „rizikos mažinimą“, o kritikai teigė, kad laikas pakirto pasitikėjimą; kai kurie siūlė laipsnišką pasitraukimą per likvidumo fondus, kad sumažintų poveikį rinkai.
- RALPH rinkos viršutinė riba smarkiai sumažėjo, kai dienos prekybos apimtys viršijo bendrą pasiūlą, nors žetonas ir toliau viršija žemumą sausio pradžioje, o tai rodo spekuliacinių memų monetų nepastovumą.
Išpardavimas sukėlė didelį kainų kritimą ir sukėlė diskusijas dėl žetonų nuosavybės, kūrėjų paskatų ir pasitikėjimo meme monetų projektais. Šis incidentas prisidėjo prie vykstančių diskusijų dėl memų monetų, sukurtų remiantis virusinėmis koncepcijomis, kur ribotas likvidumas ir neapibrėžtas suderinimas gali padidinti rinkos nepastovumą.
„Cryptopotato“, remdamasi „Bubblemaps“, pranešė, kad su „Huntley“ susijusi piniginė pardavė žetonus per tris sandorius, todėl judėjimo piko metu kaina smarkiai sumažėjo. Tinklo tyrimų įmonė teigė, kad piniginė priklauso nedidelei klasteriui, turinčiam nedidelę tiekimo dalį, o kitam susietam adresui vis dar priklauso atskira dalis. Netrukus po to naujai finansuotas banginis pardavė didelę sumą, kurią „Bubblemaps“ teigė stebinti.
Huntley pripažino pardavimą viešuose pareiškimuose, apibūdindamas tai kaip „rizikos mažinimą“ ir pareiškęs, kad jis ir toliau turi RALPH žetonus. Jis tvirtino, kad pardavė prieš kitą teisių suteikimo laikotarpį, kad išvengtų privačių ne biržos sandorių, dėl kurių, jo vertinimu, būtų reikėję didelių nuolaidų ir vis tiek būtų turėję įtakos rinkai.
Kiti prekybininkai ginčijo šį metodą, o keliuose atsakymuose buvo pasiūlyta pridėti žetonų į likvidumo fondus, kad uždirbtų mokesčius ir palaipsniui pasitrauktų. Kritikai teigė, kad laikas pakirto pasitikėjimą, o šalininkai teigė, kad greitai besikeičiančioje memų rinkoje tikimasi pelno.
Vienas vartotojas apkaltino pardavimą „degančiu“ derinimu, o kitas atsakė, kad rėmėjai turėtų numatyti, kad kūrėjai išgrynins pinigus, kai egzistuoja žetonas projektui palaikyti. Huntley taip pat pareiškė, kad jis nepaleido ir nekontroliavo monetos ir nesutiko su jos kūrimu. Šis teiginys sulaukė savininkų, kurie manė, kad žetonas netiesiogiai susijęs su jo darbu, pasipriešinimo.
Ataskaitų teikimo metu RALPH prekyba buvo gerokai mažesnė nei pastarojo meto aukštumos, o dienos metu smarkiai sumažėjo. Memų monetos rinkos kapitalizacija smarkiai sumažėjo nuo ankstesnio piko, o 24 valandų prekybos apimtis viršija rinkos ribą, o tai rodo priverstinę apyvartą. Žetonas išlieka aukščiau sausio pradžios žemiausios ribos.
Judėjimas atrodė savitas, o ne paskatintas platesnių rinkos sąlygų. Padėtis susiklostė po neseniai gautų įspėjimų apie spekuliacinius memų paleidimus, įskaitant įspėjimą iš Binance įkūrėjo Changpeng Zhao, kuris įspėjo prekybininkus nepirkti iš pokštų sukurtų žetonų, teigdamas, kad jie dažnai sukelia nuostolių.
