Ar „Bitcoin“ pusiau perviršis vienodai smogė visiems kalnakasiams? Ar galios išlaidos skiriasi visame pasaulyje, ar didelės sąnaudos šalys gali likti žaidime? O kas nutiks, jei kasyba sutelktų per mažai rankų?
Viena moneta, daug tikrovių
„Bitcoin“ (BTC) visada vertas to paties popieriuje. Nesvarbu, ar jis iškasamas Nigerijoje, ar Norvegijoje, ji turi tą pačią rinkos vertę. Tačiau kasybos išlaidos, pastangos ir praktiškumas, kad monetos dramatiškai skiriasi priklausomai nuo vietos.
Remiantis „NFT Evening“ surinktais duomenimis, „One Bitcoin“ išlaidos svyruoja nuo šiek tiek daugiau nei 8000 USD Etiopijoje iki daugiau nei 320 000 USD Airijoje – beveik keturiasdešimt kartų skirtumas. Kodeksas išlieka pastovus, tačiau energetikos politikos, valiutos stabilumo, infrastruktūros ir vietinių tinklų realybės sukelia staigų ekonominį skirtumą.
Etiopija išsiskiria iš pigiausios išlaidos duomenų rinkinyje, o vidutinė kasybos kaina siekia apie 8 200 USD. Apie kasybą iš regiono yra mažai viešų pasakojimų, tačiau jo kainodara daro ją viena perspektyviausių vietų visame pasaulyje.
Airija reiškia priešingą pabaigą. Dėl daugiau nei 321 000 USD už „Bitcoin“ išlaidas kasybos ekonomiškai neįmanoma, nebent jos palaikomos išorinės subsidijos arba pakartotinai pakartotinai eksperimentuojant energijai.
Kitos Europos tautos, įskaitant Italiją, Vokietiją ir Nyderlandus, patenka į tą pačią brangių kategoriją, kurią formuoja brangios energijos normos ir tanki reguliavimo aplinka.
Net šalys, kurios aktyviai skatina „Bitcoin“, nėra atleidžiamos nuo šio spaudimo. Nepaisant nacionalinio lygio paramos ir priėmimo pastangų Salvadoro, vidutiniškai kasybos kaina viršija 150 000 USD. Jos pozicija yra arčiau brangios jurisdikcijų, nei su ištekliais, kuriose yra prižiūrima šalių.
Tai, kas atsiranda, yra naujos rūšies skaitmeninė nelygybė. Tai nėra kyla iš paties protokolo. Tai kyla iš visko, kas jį supa – energijos rinkos, politika ir prieigos kaina.
Panagrinėkime tai toliau.
Perpus perpus nepakenkė visiems vienodai
„Bitcoin“ perpus yra mechaninis. Kas 210 000 blokų, atlygis už kasybą sumažinamas per pusę. Tai atsitinka maždaug kartą per ketverius metus ir nereikalauja diskusijų, balsavimo ar patvirtinimo.
2024 m. Balandžio mėn. Paskutinis perpus sumažino atlygį iš bloko nuo 6,25 iki 3,125 BTC. Nors buvo tikimasi šio pokyčio, jo poveikis nebuvo jaučiamas vienodai. Priklausomai nuo šalies, pamaina sustiprino kasybos jėgą arba priverstines operacijas į atsitraukimą.
Apatiniame išlaidų spektro gale Etiopija stovėjo tvirtai. Vidutinės kasybos išlaidos yra 8 200 USD už BTC, perpus sumažinus egzistencinę grėsmę. Kol elektros ir techninės įrangos prieiga išliks stabilūs, kalnakasiai gali tęsti santykinai mažą riziką.
Vidurinės pakopos šalys, tokios kaip Kazachstanas ir Uzbekistanas, patyrė įvairius rezultatus. Vidutinė Kazachstano kaina – 33 400 USD, kai paliko pelno, ypač turint efektyvią ASIC. Tačiau didėjantys politikos apribojimai ir sugriežtinimo taisyklės pradeda mažinti jos, kaip kasybos centro, patrauklumą.
Didelės sąnaudos tautos susidūrė su ryškiausiu poveikiu. Tokiose šalyse kaip Brazilija ir Turkija, kurios jau buvo pelningumo krašte, kurių kasybos išlaidos buvo atitinkamai 141 000 ir 117 000 USD, perpus sumažino operacijas. Neturint galimybės naudotis didelėmis nuolaidomis ar ne tinkle esančiais energijos, dauguma minerų šiuose regionuose dabar veikia nuostolingai.
Jungtinėje Karalystėje ir Pietų Korėjoje padėtis yra dar ekstremali. Vidutinės kasybos išlaidos viršija 200 000 USD už BTC, perpus sumažinus šias šalis iš pasaulinės kasybos lygties buvo veiksmingai pašalinta.
Konkrečiai Pietų Korėjoje, norint pagaminti vieną monetą, reikia daugiau nei 260 000 USD išlaidų elektros energijai. Japonijoje išlaidos viršija 140 000 USD. Kasyba šiuose regionuose įmanoma tik tuo atveju, jei „Bitcoin“ kaina padidėja per viršutinę lygį.
Kai kurie kalnakasiai atsakė priimdami naujas strategijas. JAV keli yra užsitikrinę ilgalaikių energijos pirkimo sutartis, kad stabilizuotų energijos sąnaudas.
Kiti perkėlė operacijas į tokias šalis kaip Paragvajus ir Omanas, kur hidroenergijos ir vyriausybės paskatos suteikia nuolatinį gyvybingumą. Keletas turi sumažėjusį ar diversifikuotą į kitus sektorius, tokius kaip AI skaičiavimo ar bendrosios duomenų infrastruktūra, kad išliktų pelninga.
Net šalys, turinčios „Bitcoin“ politiką, nėra atleidžiamos nuo šio pertvarkymo. Nepaisant nacionalinio lygio įvaikinimo, Salvadoras susiduria su vidutinėmis kasybos išlaidomis, viršijančiomis daugiau nei 150 000 USD, ir tai priartėja prie Vokietijos nei pigių šalių.
Projektavimo prielaidos ir šiandienos kasybos ekonomika
„Bitcoin“ buvo pastatytas atsižvelgiant į aiškumą. Jos programinė įranga apibrėžė kiekvieną taisyklę – kaip kuriamos naujos monetos, kaip pridedami blokai, kaip atlygis sumažėja perpus ir kaip sunkumai koreguojami atsižvelgiant į veiklą. Protokolas nepaliko vietos improvizacijai. Tai buvo griežta pagal dizainą.
Tačiau pasaulis, į kurį jis pateko, buvo ne kas kita, o stabilus. Atotrūkis tarp to, kaip buvo parašytas „Bitcoin“ ir kaip jis dabar veikia, išaugo kiekvienais metais.
2008 m., Prieš „Bitcoin“ viešą išleidimą, į pirmąją programinės įrangos versiją buvo įtrauktas 100 Coin Block atlygis, nebeatliekama iškastų monetų išleidimo ir perviršio ciklas, nustatytas kas 100 000 blokų. Jį valdė tik Satoshi Nakamoto.
Iki 2009 m. Pradžios, prieš pradedant tinklą, pagrindiniai pakeitimai jau buvo atlikti. Pradinis atlygis buvo sumažintas iki 50 BTC. Palikimai buvo perkelti į kas 210 000 blokų. Buvo pridėta nauja taisyklė, pagal kurią kalnakasiai reikalavo laukti 100 blokų, kol jie negalėjo išleisti savo atlygio.
Šie sprendimai buvo skirti apriboti ankstyvą dominavimą. Laukimo laikotarpis neleido kalnakasiui, net ir kūrėjui, išmesti monetas į rinką, kuri vos neegzistavo.
Lėtesnis perpus sumažėjęs ciklas sukūrė didesnį atstumą tarp tiekimo smūgių. Sumažintas atlygis nustatė laipsniško paskirstymo toną.
Kitas nepastebėtas pamaina įvyko dėl kasybos sunkumų. Originalioje versijoje darbo įrodymas buvo minimalus, nes egzistavo tik vienas dalyvis.
Pradėjus „Bitcoin“, sunkumai buvo pakoreguoti aukštyn. Kasybai dabar reikėjo realių skaičiavimo pastangų. Šis pakeitimas pristatė pagrindinį ekonominį principą, kuris vis dar apibūdina „Bitcoin“ šiandien. Didėjant dalyvavimui, taip turi ir gamybos išlaidos.
Tačiau šis principas remiasi trapia prielaida. Tikėjosi, kad dalyvavimas išliks plačiai prieinamas. Jis įsivaizdavo, kad bet kas, bet kur, gali prisidėti prie pagrindinės aparatinės įrangos.
Tai neatsižvelgė į didžiulius energijos kainų skirtumus regionuose. Nemanė, kad vyriausybės gali reguliuoti, subsidijuoti ar apriboti galimybių naudotis valdžia. Tai neprognozavo, kad pati elektra taps geopolitiniu turtu. Kodas vienodai elgiasi su kiekvienu kalnakasiu. Tinklelis to nedaro.
Aparatūra judėjo ta pačia kryptimi. Staliniai kompiuteriai užleido vietą specializuotoms ASIC. Šiandien tokios mašinos kaip „Antminer S19 XP“ nubrėžia daugiau nei 3000 vatų ir reikalauja sudėtingų aušinimo sistemų.
Norint paleisti vieną mašiną, nepakanka. Dauguma operacijų valdo tūkstančius. Tai, ko kažkada reikėjo daugiau nei smalsumas, dabar priklauso nuo kapitalo, žemės, energetikos sutarčių ir vietos patvirtinimo.
Pačios energijos rinkos pasikeitė. Regionuose, kuriuose yra perteklinis atsinaujinantis tiekimas, „Bitcoin“ kalnakasiai absorbuoja nepanaudotą energiją ne piko valandomis. Tai sukūrė naujų taškų tokiose vietose kaip Teksasas ir Kvebekas ne dėl protokolo pokyčių, bet dėl to, kad dėl vietinių sąlygų trumpai padarė pelningą kasybą.
„Bitcoin“ programinė įranga priima bet kokį galiojantį bloką. Tai neklausia, kur yra kalnakasis, kokia pigi buvo jų galia, ar jų sąranka buvo subsidijuojama. Tačiau ekonomiką, esančią už šio bloko, visiškai suformuoja išorinis pasaulis.
Tai yra įtampa, kuri šiandien apibūdina „Bitcoin“ kasybą. Protokolas vienodai traktuoja visus kalnakasius. Rinka to nedaro.
Kaip „Bitcoin“ kalnakasiai perkalibruoja, kad išgyventų
Pasaulinė elektros kaina dabar svyruoja nuo 0,01 USD iki 0,35 USD už kilovatvalandę, tai yra pakankamai platus, kad būtų galima visiškai pakeisti kasybos ekonomiką, atsižvelgiant į vietą. Šis skirtumas padarė geografiją vienu iš ryžtingiausių veiksnių nustatant pelningumą.
Atsakydami, kalnakasiai teikia pirmenybę trims dalykams: pigesnė energija, reguliavimo kvėpavimo kambarys ir ilgalaikis eksploatavimo efektyvumas.
Vienas iš labiausiai matomų pakeitimų buvo perkėlimas. Kasybos operacijos keičiasi į šalis, kuriose galia yra ne tik nebrangūs, bet ir nuoseklūs bei keičiami.
Tokiose vietose kaip Etiopija ir Paragvajus elektros energijos kainos nuo 0,01 iki 0,02 USD už kWh padidino kasybos išlaidas, kurių kasybos vienas bitkoinas sumažėjo iki mažiau nei 20 000 USD. Priešingai, dėl vidutinių Airijos energijos sąnaudų kasyba yra nepervenčiama, o išlaidos viršija 300 000 USD už monetą.
Kiti regionai, tokie kaip Rusija ir Kazachstanas, išlieka patrauklūs, siūlantys galią nuo 0,03 iki 0,05 USD už kWh. Tačiau dėl didelio pasitikėjimo anglis kelia didėjantį susirūpinimą dėl poveikio aplinkai.
Tvarumas tampa didesne lygties dalimi. Daugiau nei 52% pasaulio kasybos veiklos dabar remiasi atsinaujinančiais šaltiniais. Hidroenergija, deginamų dujų atkūrimas ir kiti žalieji sprendimai padeda kalnakasiams sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį išlaikant operacines maržas.
Kalnakasiai JAV, ypač Teksase, taip pat eksperimentuoja su tinklo dalyvavimo modeliais. Dabar kelios firmos dalyvauja tinklo balansavimo programose, laikinai mažindamos didžiausią paklausą mainais už komunalinių paslaugų teikėjų mokėjimus.
Efektyvumo patobulinimai taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Bendrovės investuoja į naujesnius, efektyvesnius energiją taupančias ASIC, kad sumažintų elektros energijos sąnaudas pagal maišos kainą.
Senesnės mašinos dažnai perkeliamos į pigių regionų regionus arba išnuomotos trečiųjų šalims, padedančios ištiesti turto nuvertėjimo laiką nereikalaujant naujų kapitalo investicijų.
Kai kurie kalnakasiai taip pat peržiūri savo finansines strategijas. Užuot pardavę „Bitcoin“ iškart po kasybos, jie stato rezervus kainų kritimo metu ir laiko savo pardavimus aplink stipresnes rinkos sąlygas.
Ką tai reiškia „Bitcoin“ ateičiai
„Bitcoin“ ateitis greičiausiai mažiau priklausys nuo ideologijos ir labiau nuo infrastruktūros. Kadangi kasybai tampa sunkiau išlaikyti brangiai kainuojančius regionus, kontrolė susiaurėja tose vietose, kur elektra yra pigi, stabili ir politiškai prieinama.
Jei dauguma naujų „Bitcoin“ yra iškasti keliuose regionuose, tada šie regionai yra svarbesni nei kiti. Ta koncentracija sukelia ekspoziciją. Politinė rizika, elektros energijos tiekimo nutraukimas ar politikos poslinkiai tik vienoje šalyje gali virpėti visame tinkle.
„Bitcoin“ buvo pastatytas be leidimų. Bet norint iškasti tai šiandien, jums reikia prieigos. Ne į protokolą, bet į tinkamą energiją. Dėl to „Bitcoin“ nesulaužys, tačiau jis gali nebepriklausyti visiems.
