Išryškėja privataus finansavimo raundo detalės
„Bubblemaps“, kriptovaliutų analizės platforma, atskleidė keletą įdomių sąsajų „PumpFun“ žetono paleidimo metu. Jie nustatė, kad Haydenas Davisas, anksčiau siejamas su keliais prieštaringai vertinamais kriptovaliutų projektais, iš tikrųjų buvo antras pagal dydį investuotojas į PumpFun privatų finansavimą.
Remiantis jų grandinės analize, Davisas prieš viešą paleidimą įdėjo 50 mln. USDC. Mainais jis gavo 12,5 milijardo PUMP žetonų, kai tokenas pradėjo veikti. Pranešama, kad pačią pristatymo dieną jis pardavė tiek, kad uždirbtų apie 65 mln. USD pajamų, o pelnas – apie 15 mln.
Klausimai apie investuotojų atranką
Įdomu tai, kad Pump.fun šį privatų turą apibūdino kaip skirtą tik instituciniams investuotojams. Platforma pasakė, kad ji yra išskirtinė. Tačiau Davisas visiškai neatitinka tipiško institucinio investuotojo profilio, bent jau ne iš to, ką mes žinome viešai.
Kaip jis išlaikė KYC patikrinimus, jei tokių buvo, lieka neaišku. Kitas klaustukas, ar Pump.fun komanda žinojo, su kuo turi reikalų. „Bubblemaps“ teigia, kad su Davisu susietas adresas buvo pastebėtas anksčiau, tačiau tikrasis nuosavybės patvirtinimas gautas tik neseniai.
Daviso prieštaringa istorija
Davisas nėra naujokas kriptovaliutų ginčuose. Jo vardas iškilo per LIBRA žetonų skandalą anksčiau 2025 m. Šis projektas sulaukė dėmesio, kai Argentinos prezidentas Javieras Milei pasidalijo juo savo socialinėje žiniasklaidoje. Netrukus po to aštuonios piniginės, prijungtos prie LIBRA komandos, pardavė žetonų už 107 mln. USD, todėl daugiau nei 114 000 investuotojų patyrė nuostolių. Pranešama, kad Davisas buvo šio projekto patarėjas.
Taip pat yra YZY žetono incidentas nuo praėjusio rugpjūčio. Teigiama, kad Davisas uždirbo apie 12 milijonų dolerių agresyviai prekiaujant žetono atidarymo kaina. Šis ženklas pasiekė 3 mlrd. Bendruomenės nutekėjimai rodo, kad Davisas ne tik prekiavo – jis dalyvavo pačiame paleidimo procese.
Ką tai reiškia skaidrumui
Ši situacija išryškina kriptovaliutų finansavimo etapų skaidrumo problemas. Privatūs pardavimai dažnai vyksta viešai neatskleidžiant dalyvių. Kai šių dalyvių istorija yra abejotina, mažmeniniams investuotojams, kurie ateina vėliau, kyla problemų.
Manau, kad platformos turi būti atsargesnės dėl to, ką jos priima kaip investuotojus privačiuose turuose. Arba bent jau būkite skaidresni. Kriptografavimo erdvė vis dar kovoja su šiomis pagrindinėmis pasitikėjimo problemomis, o tokie atvejai nepadeda.
Verta paminėti, kad nors Davisas čia uždirbo didelį pelną, platesnis klausimas yra apie atskaitomybę. Kai žmonės, turintys probleminių projektų patirties, gali pasinaudoti privilegijuotomis investavimo galimybėmis, tai pakerta pasitikėjimą visa sistema.
Galbūt ateityje sulauksime didesnio spaudimo atskleisti informaciją. O gal niekas nepasikeis. Atrodo, kad modelis kartojasi skirtinguose projektuose ir platformose.
