1,4 mln. USD ne biržos ginčas
Kriptovaliutų prekybininkas, kuris socialinėje žiniasklaidoje siekia 0x_leo_, teigia, kad prarado 1,4 mln. USD dėl nereceptinio susitarimo. Prekybininkas viešai kreipėsi į pagalbą, konkrečiai paminėdamas „blockchain“ tyrėją Zachxbt ir paprašydamas „Kucoin“ užblokuoti adresą, kuriame buvo tariamai išsiųstos lėšos.
Grandinių įrašuose parodyta, kad tiksliai 1,40 mln. USDc iš vieno „Ethereum“ adreso pervedimą į kitą, o operacijų mokesčiai kainuoja tik šešis centus. Laikas ir suma puikiai atitinka prekybininko teiginius. OTC sandoriai, tokie kaip šis, įvyksta tiesiogiai tarp šalių, už oficialių mainų platformų ribų, tai reiškia, kad nėra įmontuotos apsaugos, jei kažkas negerai.
Manau, kad tai pabrėžia vieną iš nuolatinių problemų dėl bendraamžių kriptovaliutų prekybos. Kai jūs susiduriate su didelėmis sėmis, apsaugos priemonių nebuvimas tampa tikrai akivaizdus. Prekybininko viešas prašymas rodo, kad jie išnaudojo kitas galimybes ir dabar pasikliauja bendruomenės spaudimu ir mainų intervencija.
Įtartinas laikas
Tai, kas daro šią situaciją ypač keista, nutiko vos po dviejų valandų. Kitas vartotojas, įsikūręs16Z, paskelbė apie 1,4 mln. USD deponavimą į „Kucoin“ su pranešimu „Ką mes Tas pats kiekis ir laikas iškart patraukė žmonių dėmesį.
Kai kurie bendruomenės nariai tai vertino kaip galimą prisipažinimą ar bent jau ryšį su trūkstamomis lėšomis. Kiti manė, kad tai gali būti tiesiog trolina – kažkas bando atkreipti dėmesį į dramą. Kripto apskritimuose dažnai sunku pasakyti, kas yra tikra ir koks pasirodymas.
Persidengimas sukūrė tiesioginį susiskaldymą. Turėjote žmonių įsitikinę, kad tai yra vagystės įrodymas, o kiti tai atmetė kaip tipišką kriptovaliutų „Twitter“ elgesį, kai žmonės juokauja apie rimtus finansinius reikalus.
OTC rizikos realybė
Visa ši situacija iš tikrųjų pabrėžia, kodėl ne biržos prekyba kelia tokią didelę riziką. Skirtingai nuo centralizuotos biržos naudojimo, kai yra tam tikras apsaugos ir ginčų sprendimo lygis, OTC sandoriai visiškai priklauso nuo susijusių šalių pasitikėjimo.
Kai viskas klostosi ne taip, aukos turi ribotas galimybes. Jie gali bandyti gauti biržą įšaldyti lėšų, kreiptis į „blockchain“ tyrėjus arba pateikti visuomenės pagrindus, kaip 0x_leo_. Tačiau nėra jokios garantijos, kad bet kuris iš šių požiūrių veiks.
Originaliame ieškinyje paminėtas tyrėjas Zachxbt jau pareiškė, kad jis nesirinks šios bylos. Tai palieka prekybininkui dar mažiau galimybių kreiptis. Kucoinas taip pat nekomentavo viešai, o tai nestebina, atsižvelgiant į šių situacijų jautrumą.
Kur tai mus palieka
Šiuo metu turime du atskirus socialinės žiniasklaidos įrašus, kurie gali būti sujungti arba neprisijungę. Turime prekybininką, kuris reikalauja didelių nuostolių, o kitas vartotojas mini tą pačią sumą, kurią netrukus po to atidavė į tą pačią biržą.
Be konkrečių įrodymų ar oficialių pareiškimų sunku žinoti, kas iš tikrųjų nutiko. Tai gali būti tikras sukčiavimas, suderintas kaskadininkas ar tiesiog nelaimingas sutapimas. Kripto erdvėje buvo rodomi visi trys scenarijai.
Akivaizdu, kad tokie įvykiai yra priminimai apie saugumo priemonių svarbą atliekant didelės vertės sandorius. Nesvarbu, ar naudodamiesi deponavimo paslaugomis, ar oficialiais ne biržos darbais, ar tiesiog naudojant reguliuojamus biržas, yra būdų, kaip sumažinti šią riziką-nors jos ne visada yra patogios ar ekonomiškos.
Bendruomenė greičiausiai ir toliau spėlios, kol atsiras daugiau informacijos, jei ji kada nors įvyks. Kol kas tai dar viena įspėjamoji pasaka apie Laukinių Vakarų kriptovaliutų prekybos aspektus, kurie vis dar egzistuoja nepaisant ilgametės pramonės plėtros.
