Guillaume’as Poncinas iš Alchemijos prognozuoja, kad Genijaus įstatymo priėmimas netrukus pritrauks dideles finansų institucijas į „StableCoin“ verslą.
JAV senatas priėmė Genijaus įstatymą, suteikdamas ilgai lauktą reguliavimo aiškumą „StableCoins“. Tikimasi, kad dėl šios plėtros pagrindinės finansų įstaigos išleis savo „StableCoins“. Guillaume Poncin, Alchemijos CTO, davė interviu Crypto.News. Alchemija dirba su „Visa“, „Coinbase“, „Stripe“ ir „Robinhood“ pagal „StableCoin“ išleidimą.
Iki šiol pagrindiniai bankai sulaikė, laukdami aiškių taisyklių, reikia naujų sąskaitų adresų. Poncinas mano, kad ateityje kiekvienas bankas išleis savo „StableCoin“ ir valdys savo „blockchain“.
Crypto.News: Neseniai pasiūlė, kad bankai netrukus išleis savo „StableCoins“ ir vykdytų savo „blockchains“. Kokie yra pagrindiniai šio žingsnio pranašumai jiems ir jų klientams?
GP: Bankams išleidę savo „StableCoins“ leidžia jiems užfiksuoti atsargų plūdę, turint galimybę įnešti šimtus milijonų metinių pajamų iš iždo išeigos pagal dabartinius įkainius. Jie taip pat palaiko ryšių su klientais kontrolę ir operacijų srautus, o ne perduoda tai trečiųjų šalių emitentams.
Klientams bankui išduoti „StableCoins“ siūlo greitą atsiskaitymą, visą parą ir visą parą prieinamumą ir programuojamus pinigus, kuriuos remia tradicinių bankų santykių patikos ir reguliavimo apsaugos priemonės. Tinkama „Web3“ infrastruktūra leidžia bankams paleisti šias galimybes be ilgų metų „blockchain“ plėtros.
CN: Jei bankai įsitraukia į „StableCoin“ verslą, ką tai reiškia pagrindiniams „StableCoin“ emitentams, tokiems kaip „Circle“ ir „Tether“?
GP: „Circle“ ir „Tether“ įsitvirtino kaip numatytasis kriptovaliutų vartojimo atvejų ir tarptautinių pervedimų bėgiai. Bankai gali sutelkti dėmesį į skirtingus segmentus, tokius kaip įmonių iždas, reguliuojami instituciniai srautai ir integracija į esamas bankų paslaugas. Turėdami savo „StableCoin“ suteikia papildomą turto valdymą ir galimybę generuoti pajamingumą.
Rinka yra masyvi ir auga. Yra vietos specializuotiems žaidėjams. Būsimasis „Circle“ IPO iš tikrųjų patvirtina šią tezę, nes tai rodo, kad tradiciniai finansai pripažįsta stabilius infrastruktūrą. Mes energetiniame infrastruktūroje tiek esamiems emitentams, tiek bankams, tyrinėjantiems šią erdvę, ir mes matome žaidimo sąlygas, turinčias daug vietos pasiūlyti naujų produktų ir auginti rinką.
CN: Atsižvelgiant į „Alchemy“ vaidmenį, varomą USDC (per ratą), kokius skirtumus matote tokiuose emitentuose kaip „Tether“ ir „Circle“ artėjantys prie kaldinimo, atitikties ir infrastruktūros sprendimų?
GP: „Circle“ laikėsi labai reguliuojamo, skaidraus požiūrio, su reguliariais liudijimais, aiškiais bankų santykiais ir glaudžiai bendradarbiaudama su reguliavimo institucijomis. Tai daro USDC patrauklų institucinio naudojimo atvejais ir integracija į tradicinius finansus.
„Tether“ veikia labiau kaip pasaulinis likvidumo paslaugų teikėjas, nes jis teikia pirmenybę prieinamumui ir lengvam naudojimui visose rinkose.
Žvelgiant iš infrastruktūros perspektyvos, „Circle“ yra labiau konservatyvesnis ir su techniniais pokyčiais, tuo tarpu „Tether“ yra plačiau kalbant apie daugialypį ryšį. Abu turi savo kompromisus; Institucijos gali palankiai padėti USDC už atitiktį ir skaidrumą, o kūrėjai ar platformos, orientuotos į kylančios prieigos prie rinkos prieigą, gali pasiekti „Tether“.
CN: „blockchain“ infrastruktūrą sunku valdyti ir saugiai valdyti. Ar manote, kad bankai teiks pirmenybę 1 „Layer-1“ ar „Layer-2“ tinklams? Ką tai reiškia didelėms 2 sluoksnių ekosistemoms, tokioms kaip „Ethereum“?
GP: Tai priklauso nuo naudojimo atvejo. Didelės apimties operacijoms, tokioms kaip B2B operacijos, bankai gali pirmenybę teikti 1 sluoksniui, kad būtų maksimalus saugumas ir baigtis. Tačiau mažmeninės prekybos programoms 2 sluoksnio tinklai yra prasmingiausi, nes jie siūlo sandorių sąnaudas, pritaikomus saugumo parametrus ir galimybę užfiksuoti operacijų pajamas iš sekos mokesčių. Pavyzdžiui, „Coinbase“ jau per metus iš „Base“, jų L2, jau uždirba daugiau nei 200 milijonų dolerių.
Tai iš tikrųjų yra „Ethereum“. L2S vis dar susitaiko su „Ethereum“, todėl jiems naudinga jo saugumas. Matome Kambrijos sprogimą, kuriame yra specializuoti L2S. Vieni yra optimizuoti mokėjimams, kiti – prekybai ar tapatybei. Bankai gali pasirinkti arba sukurti L2, atitinkančią jų specifinius atitikties ir veiklos reikalavimus, paveldėdami „Ethereum“ mūšio patikrintą saugumą. Čia naudinga modulinė ritinėlių krūvos. Naudodamos tokius sprendimus kaip „Alchemy“ „Rollups-as-A-Service“ (RAAS), institucijos gali paleisti pritaikytus L2, paveldėdami „Ethereum“ saugumą, tuo pačiu siūlydamos visišką vykdymo, mokesčių, duomenų prieinamumo ir dar daugiau kontrolę.
CN: Bankai reikalauja nuolatinio bendravimo, kad būtų lengviau operacijas tarp jų atitinkamų klientų. Kaip įsivaizduojate jų sąveiką tarp jų blokinių grandinių šiame kontekste?
GP: sąveika yra svarbiausias iššūkis, tačiau jis yra išspręstas. Mes jau matome, kaip sprendimai atsiranda su įvairių grandinių pranešimų protokolais, bendrinamais sekvencerių tinklais ir atominių apsikeitimo mechanizmais. Svarbiausia yra tai, kad, skirtingai nuo tradicinės korespondentinės bankininkystės, „blockchain“ sąveika gali būti pasitikinti ir akimirksniu.
Aš įsivaizduoju modelį, kuriame pagrindinės banko grandinės jungiasi per nustatytus protokolus, panašius į tai, kaip šiandien veikia tarptautiniai laidų pervedimai, tačiau be kelių dienų atsiskaitymo laiko. Laikui bėgant, pamatysime sudėtingesnius sprendimus, galbūt bendrą sukimosi infrastruktūrą, kurioje bankai gali išlaikyti suverenitetą, kartu įgalindami sąveiką.
CN: Koks yra „Alchemy“ vaidmuo palengvinant šios finansų įstaigos įsitraukimą į „blockchain“ technologijas?
GP: Mes esame infrastruktūros sluoksnis, kuris daro „blockchain“ prieinamą įstaigoms, nereikalaujant, kad jos taptų „blockchain“ ekspertais. Pagalvokite apie mus kaip „Web3“ AWS. Mes tvarkome mazgų valdymo, piniginės ir reiso infrastruktūrą, duomenų indeksavimą ir patikimumo iššūkius, kad bankai galėtų sutelkti dėmesį į statybos produktus.
Tiksliau, mes pateikiame API ir kūrėjų įrankius, kurie maitina viską – nuo paprastų balanso užklausų iki sudėtingų DEFI integracijų. Mes dirbame su pagrindiniais bankais ir fintechais, kurie naudojasi mūsų infrastruktūra viskam, pradedant nuo globos sprendimų ir baigiant savo grandinių paleidimu.
Po SAB 121 panaikinimo mes pamatėme nedelsiant išaugusius didžiausių pasaulio bankų paklausimus. Jie daugiau neklausia „jei“, jie klausia „kaip greitai galime judėti?“ Mūsų vaidmuo yra padaryti šį perėjimą kuo sklandesnį.
