Atskleidimas: Čia išreikštos nuomonės ir nuomonės priklauso tik autoriui ir neatspindi „Crypto.News“ redakcijos nuomonių ir nuomonių.
Mūsų tvarkaraščiai buvo ką tik užpildyti krūva pastelinių Miyazaki vaiduoklių. „Studio Ghibli“ stiliaus AI kartos tapo nauja interneto estetika. PFP ir rinkodaros kampanijos per naktį atgimė per akvarelės šilumą. „Selfiai“ perteiktos kaip suodžių spritai.
Rezultatai yra žavūs, tačiau giliai nerimą keliantys. Kodėl? Nes Hayao Miyazaki jų neištraukė – ir niekas neprašė leidimo. Tai nėra tik autorių teisių problema. Tai yra autentiškumo problema, kai vis daugiau nesugebėjimo pamatyti, atsekti ar suprasti turinio, formuojančio mūsų kultūrą, kilmę.
AI sukurtų vaizdų ir atmintinių chaose mes stebime, kaip kūrybiškumas yra išlygintas, autorystė užtemdyta ir ištrynusi nuosavybę. Jei tai jaučiasi kaip maras, taip yra todėl, kad taip yra.
Neapibrėžta netvarka, kurią atskleidė generatyvinė AI, sukėlė galingą „blockchain“ naudojimo atvejį: kilmės įrodymas ir onchaino patikrinimas, skirtas agentūros kūrimui. Įtvirtindami turinį į viešą, nekintamų knygų, „blockchain“ suteikia galimybę kūrėjams įrodyti autorystę, laiko žymos originalumą, licencijų kūrinius programiškai ir sekti darinius visame tinkle – nesikreipdami į centralizuotus vartininkus.
Naudodamiesi „blockchain“ įrankiais, kūrėjai gali dalyvauti teisingesnėse, skaidresnėse ekosistemose, kurios apdovanoja „Origin“ ir įgalina atvirojo kodo bei kompozicijas turinio sistemas.
Kūrybinio aiškumo žlugimas
„Studio Ghibli“ nebuvo vienintelis taikinys. 2024 m. Pabaigoje Philipas Banksas sukūrė „Chill Guy“, atlaidų šuns memą, kuris sprogo į pusės milijardo dolerių vertės meme žetoną ant Solanos. Tačiau bankai niekada nedavė leidimo. Jo sąskaitos buvo nulaužtos. Buvo suklastotas klaidingas licencijavimo susitarimas. Kai tiesa pasirodė, žetonas per 30 minučių sudužo 45%.
Dabar įsivaizduokite, kad ta istorija groja kiekvienoje terpėje, pasauliniu mastu. Būtent tai vyksta su neseniai Openai „Studio Ghibli“ intelektinės nuosavybės kooperatyvu. Dabar AI įrankiai gali imituoti bet kokį balsą, stilių ar estetiką – iš interneto nuskambėjusių duomenų ir bet kokios terpės, kurią jis gali suvartoti.
„Amazon“ keičia balso aktorius AI. Manga lokalizacija yra perduota mašinoms. „New York Times“, „Getty“ ir nepriklausomų menininkų ieškiniai kaupiasi. Pagrindinė problema yra ta, kad vykdymas negali neatsilikti nuo reprodukcijos. Sistemos, kuriomis mes tikimės valdyti turinį – nuo debesų diskų iki socialinių platformų -, galima pasakyti, iš kur kažkas atsirado.
Jie nepavyksta įrodyti kilmės ir, savo ruožtu, nepavyksta kūrėjų, kurių pragyvenimo šaltinis priklauso nuo intelektinės nuosavybės teisių. Mes statome naujos kartos skaitmeninę kultūrą ant spėlionių pagrindų, o ne garantijos.
Kūrybiniam autentiškumui reikalinga nauja „blockchain“ infrastruktūra
Mums nereikia daugiau IP ieškinių. Mums reikia naujų bėgių. Autentiškumas ar net aiškumas – gebėjimas aiškiai pamatyti ir teisingai elgtis – nėra tik filosofinė idėja. Generaciniame pasaulyje tai yra techninis reikalavimas. Jei norime išsaugoti kūrybinį vientisumą AI amžiuje, mums reikia infrastruktūros, kuri sukelia kilmę, priskyrimą ir autorystės kriptografiškai gimtąjį kiekvieno skaitmeninio turto gimtąją.
Naudodamiesi turiniu turiniu saugykla ir „Merkle“ medžių struktūromis, kūrėjai gali suvaržyti savo darbą ir užregistruoti jį viešajai grandinei. Šis maiša tampa nuolatiniu originalaus turinio pirštų atspaudais. Išmaniosios sutartys gali apibrėžti licencijavimo sąlygas, automatizuoti honorarą ir netgi valdyti remiksų teises.
Kiekvienas išvestinis, naudojimo įvykis ar nuosavybės pakeitimas yra užregistruotas nekintamai – sukuriant patikrinamą kūrimo, modifikavimo ir operacijų laiko juostą. Tai ne tik apsaugo menininkus. Tai taip pat pagerina mašinas. Naudodamiesi „blockchain“, kūrėjai gali kriptografiškai užregistruoti savo darbą kūrybos metu. Kiekvienas pakeitimas, licencija ar remiksas tampa skaidrios, klastojimo atsparios laiko juostos dalimi. Išmaniosios sutartys gali automatizuoti honorarą. Priskyrimas tampa patikrinamas. Ir naudojimas tampa atsekamas-nesvarbu, ar tai yra socialinis įrašas, duomenų rinkinys, ar AI generuotas darinys.
Tai ne tik hipe. Tai struktūrinis perėjimas nuo spėlionių prie garantijų, pradedant nuo klausos iki maišos.
Be jo menininkai ir toliau bus ištrinti. Investuotojai ir toliau taps tvirti. Ir pasitikėjimas kūrybine ekonomika ir toliau korozija.
Sukurti teisingą internetą
Komunikacijos laisvė ir nuosavybės teisės yra pagrindiniai Vakarų filosofijos kanono principai. Mes žinome, kad atvirų komunikacijos kanalai ir teisinė valstybė siekiant apsaugoti privačią nuosavybę yra nemokamos visuomenės kūrimo pagrindai.
Tačiau šiandien mūsų kūrybines sistemas kankina juodosios dėžės modeliai, uždaro kodo platformos ir duomenų mokymo sistemos be audito pėdsakų. Mes suklydome šį turinio potvynį dėl gausybės kūrybiškumo, kai iš tikrųjų tai yra daug tuščiavidurių rūšių – tai, kas pakenkia kūrybingiems žmonėms, kuriuos imituoja.
Jei norime ateities, kur įmanoma nauji Miyazakis, Picassos ir daugybė kūrėjų – kur menininkai gali rizikuoti, neįsitraukdami į kitą patentuotą modelį – mes turime kurti sistemas, kurios jas apsaugo pagal dizainą.
„Blockchain“ yra tai, kaip mes įtraukėme autorystę į turinį, kaip mes nustojame plauti estetiką ir kaip mes leidome kūrybiškumui klestėti be ištrynimo. Tai susiję ne tik su blogais aktoriais. Tai bloga architektūra. O vaistas nėra pasipiktinimas – tai susiję su kilme. Autentiškumas nebėra prabanga. Tai „blockchain“.
